> forum

Forum de l'AAL

Compte rendu présidente

Répondre

Auteur	Message	Actions
Rogeau visiteur 16 Oct 2009 11:42:48	Merci d'avoir participé à cette réunion et d'en être partie .. Je ne suis pas surpris par le résumé . Regroupons nous . Sur les 5 MaR de mon établissement les 5 ont adressé une pétition à l 'AAL .	citer
Marie Pascale Quirin administrateur 19 Oct 2009 11:47:50	Bravo, Une petite mention à MG porteur des valeurs de l'UC qui est aussi partie vers la fin d'après midi puisque les propositions ne correspondaient pas et à Alliance qui a débuté le marathon* a elle aussi refusé de signer puisque ce S0 ne s'ouvraient pas à TOUS les acteurs de blocs, S1 compris. Meurette du SML a regrétté ausi mais le SML a signé, quand à ML à la CSMF, RIEN, pas un mot pour soutenir les ARE S1, pas un mot pour défendre les ARE S2. Un silence. Ma proposition a été : les titres n'étant pas un diplôme, et les engagements dans la cerification et accréditation étant continus tous les 5 ans, tous les ARE libéraux dont le cursus de plus de cinq ans et donc certifiés au moins une fois, auront le droit d'accès au S0, ce sera l'équivalent d'un CCA. Cela repart l'injustice de la convention de 90, cela garde des S1 pour l'accès au soin en libéral pdt les 5 ans, cela permet une lisibilité aux mutuelles, et cela redonne un plan de carrière et une nouvelle attractivité au Secteur libéral Anesthésique qui ne disposaient pas, antérieurement de postes de chefs par cursus, et qui n'en disposent pas actuellement d'autant que les chirs ...Un Plan GAGNANT/GAGNANT pour tous. ML n'en a pas profité pour surenchérir....RIEN, une tombe. Et FVR d'en profiter alors pour dire que le protocole ne pourrait pas aller jusque là (mais n'était-il donc pas à écrire justement, ce protocole...?? que lui savait déjà comment il était rédigé?) ...et cela sans s'adresser à quiconque de l'UNOCAM ou autre... sans demander l'avis à qui que ce soit, juste de son propre chef, "c'est interessant mais, c'est NON". ALORS, les jeux étaient faits, fallait juste les faire signer. SML et CSMF ont signé, comme dab. Non représentatifs et signataires... les 4000 lettres d l'UCDF en témoignaient et si les nôtres se rajoutent, ils proposeront leurs représentants en potiches muettes pour le musée Grévin. La CC : Seuls 2 syndicats ont signé, et la mutualité n'engage pas vraiment les contrats de toutes ses mutuelles ... autant dire que rien n'est acté, sauf un effet médiatique. C TOUT. Le CISS l'a bien compris, c'est juste encore moins lisible et plus compliqué. Marie Pascale QUIRIN (PS : *le marathon et la signature tard dans la nuit...c'est une mascarade pour faire croire à la réalité de débâts ... sauf que c'est la même mascarade à chaque négo médiatisée.)	citer

Auteur

Message

Actions

Rogeau

visiteur

16 Oct 2009 11:42:48

Merci d'avoir participé à cette réunion et d'en être partie ..
Je ne suis pas surpris par le résumé .
Regroupons nous .
Sur les 5 MaR de mon établissement les 5 ont adressé une pétition à l 'AAL .

citer

Marie Pascale Quirin

administrateur

19 Oct 2009 11:47:50

Bravo,

Une petite mention à MG porteur des valeurs de l'UC qui est aussi partie vers la fin d'après midi puisque les propositions ne correspondaient pas et à Alliance qui a débuté le marathon* a elle aussi refusé de signer puisque ce S0 ne s'ouvraient pas à TOUS les acteurs de blocs, S1 compris.
Meurette du SML a regrétté ausi mais le SML a signé, quand à ML à la CSMF, RIEN, pas un mot pour soutenir les ARE S1, pas un mot pour défendre les ARE S2. Un silence.
Ma proposition a été : les titres n'étant pas un diplôme, et les engagements dans la cerification et accréditation étant continus tous les 5 ans, tous les ARE libéraux dont le cursus de plus de cinq ans et donc certifiés au moins une fois, auront le droit d'accès au S0, ce sera l'équivalent d'un CCA.
Cela repart l'injustice de la convention de 90, cela garde des S1 pour l'accès au soin en libéral pdt les 5 ans, cela permet une lisibilité aux mutuelles, et cela redonne un plan de carrière et une nouvelle attractivité au Secteur libéral Anesthésique qui ne disposaient pas, antérieurement de postes de chefs par cursus, et qui n'en disposent pas actuellement d'autant que les chirs ...Un Plan GAGNANT/GAGNANT pour tous.
ML n'en a pas profité pour surenchérir....RIEN, une tombe.
Et FVR d'en profiter alors pour dire que le protocole ne pourrait pas aller jusque là (mais n'était-il donc pas à écrire justement, ce protocole...?? que lui savait déjà comment il était rédigé?) ...et cela sans s'adresser à quiconque de l'UNOCAM ou autre... sans demander l'avis à qui que ce soit, juste de son propre chef, "c'est interessant mais, c'est NON".

ALORS, les jeux étaient faits, fallait juste les faire signer.
SML et CSMF ont signé, comme dab. Non représentatifs et signataires... les 4000 lettres d l'UCDF en témoignaient et si les nôtres se rajoutent, ils proposeront leurs représentants en potiches muettes pour le musée Grévin.

La CC : Seuls 2 syndicats ont signé, et la mutualité n'engage pas vraiment les contrats de toutes ses mutuelles ... autant dire que rien n'est acté, sauf un effet médiatique. C TOUT.
Le CISS l'a bien compris, c'est juste encore moins lisible et plus compliqué.
Marie Pascale QUIRIN

(PS : *le marathon et la signature tard dans la nuit...c'est une mascarade pour faire croire à la réalité de débâts ... sauf que c'est la même mascarade à chaque négo médiatisée.)

citer

Répondre

Haut de la page